Bien que n’étant pas de votre secteur mais pas mal addict au poker, je propose de vous soumettre un sujet de réflexion sur le check et un peu par extension du timing de jeu d’une main.
Je vais commencer par l’exemple de ce soir où je rentre sur un SNG à 11$ (dont j’ai remporté la mise).
Exemple 1: Je suis big blind avec [Qh 9h] (main qui peut être intéressante mais que je ne jouerais pas forcément les yeux fermés de façon compulsive). Ca se couche un peu partout et un type suit la blinde. Ce gars avait fait son all-in avec un 56 dépareillé et avait gagné le coup d’avant après abattage avec une paire de 5 tombée au flop face à un AJ pique qui n’a rien eu au deck et tout perdu). Autant dire que j’avais capté le loulou.
Donc Q9 chez moi, il suit la blinde avec je ne sais quoi. De mon côté je suis BB donc bon j’ai rien perdre sur le flop et je relance pas.
Flop : 9s-Td-9d
Là il ne me faut pas 1/10ème de seconde pour comprendre que j’ai du coup une énorme main (brelan, avec des tonnes d’outs pour l’améliorer en suite ou full)
Je fais quoi ? Raise ou check ?
Si je raise, le type va soit croire à du bluff, soit comprendre que j’ai du lourd. Je veux pas raiser mais j’ai envie de l’appâter », et je met à peine 1/10 ème de seconde pour checker. Genre le gars qui est BB et qui a rien dans la main.
Le gars se dit, il a rien ! Il fait quoi, Il balance son tapis ^^ … que je suis.
Résultat des courses : flop : [9s Td 9d] / turn : [Ts] / river : [5c].
Je gagne par full aux 9 par les dix contre son petit [4s 4c] 
Exemple 2: Je suis encore BB avec un [4h 4s] en main. Pour moi c’est pas une main à jouer en BB quand tu es 10 à table et le méga risque d’overcard contre toi.
Bon ça suit la blind, ça suit la blind, ça suit la blind, je check posément.
4 en jeu.
Tombe au flop : [Ah Js 4d] (hors tirage couleur)
Je touche donc le brelan. Je fais quoi ? Comme avant check ultra rapide genre j’ai rien. Et ça check de partout très vite. (je comprends donc qu’à priori il n’y aurait pas main monstrueuse chez les autres).
Tombe un 8 en turn.
Pour moi c’est bon, le tirage suite serait un fish super chanceux, le tirage couleur n’était pas d’actualité (deck dépareillé) donc bon, à moins d’un triple A ou J ou 8, ça sentait bon.
Je fais quoi : je check ultra rapide exprès (genre encore une fois j’ai rien et pour appâter). Ca loupe pas, je check, les 2 suivants check, le joueur au bouton balance la sauce.
Je suis, un 5 sort à la river, il l’a dans l’os.
A la suite de ces seuls deux coups de joués, je me retrouve easy chip leader.
Ensuite j’ai pu faire ce que je voulais (cf ce que disais Blastr sur l’importance et l’ascendance psychologique prise par un type qui met tout le monde d’accord sur abattage sans que ce soit du bad beat ou du fish chanceux).
Sauf que là, c’est un jouant sur le fait de tromper son petit monde en checkant ultra vite avec à priori une main potentiellement super gagnante et ça tombe dans le panneau. D’où l’intérêt de bien utiliser l’arme du timing de jeu (en l’occurrence ici, genre auto-check avec le jeu gagnant).
Donc checker ne veut pas forcément dire que le joueur n’a rien, d’autant plus s’il le fait très vite
Perso, j’aime bien appâter de la sorte, ça marche pas mal.
Posted in 
Tags:
Le check « ultra-rapide » pour faire genre t’as rien, ça va dépendre de ton image.
Tu peux aussi faire semblant de réfléchir, genre je tente un bluff puis en fait non, et faire croire ainsi que t’as une main moyenne (voire bien foireuse). Parce que parfois, un check trop rapide, ça se grille direct que tu slowplayes.
Après, ça dépend du contexte : online ou live (sachant qu’online, les temps de latence ne veulent souvent rien dire, pour peu que le type soit allé pisser ou autre ^^).
Online, jouer sur le timing ne donne rien de probant voire est carrément casse-gueule.
En plus de ça, il faut voir que le joueur en face peut ne faire que jouer au poker (multitabler ou non) ou même surfer en même temps : un joueur qui mettrait trop de temps à jouer, ne voudrait pas forcément dire (comme en live) qu’il est en train de réfléchir. Il peut très bien revenir de la cuisine chercher une bière, ou en train de lire un forum de poker. De la même manière, celui qui jouerait vite ne voudra pas simplement dire qu’il n’a aucun jeu ou qu’il a un monstre et qu’il faut bien analyser le board et le contexte pour le jouer. Il peut aussi multitabler et jouer un poker « primitif » comme on peut le voir sur certaines vidéo de pro qui multitablent : ils connaissent les pattern par coeur, savent quand et comment trapper quasiment instinctivement. Par ex, en µlimite en CG : pour être gagnant il faut jouer serrure. Ca ne demande aucune réflexion et peut se jouer à la volée sur aisément 12 tables.
Perso, je n’y attacherai de l’importance uniquement si je connais le ou les joueurs (par ex. en CG/SnG lorsque l’on rencontre des reg) mais je garderai toujours énormément de retenue car online : on ne sait pas du tout qui on a en face et ce qu’il ou elle fait.
A jouer comme tu le fais, ne perds-tu pas énormément de value ? Sur un flop checké, si je me sais devant : jamais je ne checkerai au turn. Laisser une carte gratuite au flop est suffisant je pense. Renouveler l’expérience au turn peut être soit hyper dangereux (dans ton ex.1 : si le joueur a un T, tu es bon pour t’en prendre une grosse au showdown. Dans le 2ème, l’accident est moins évident mais toujours possible), soit une perte sèche : en µlimite avec ce flop, plus d’un s’envoie en l’air avec un as mal kické ou un J bien kické (2ème ex.)
Je suis aussi de ton avis pour relativiser ce que disait Kadick qui n’est pas non plus faux à certains égards.
Certes le timing a beaucoup plus d’importance en mode Live, mais quoi que l’on en dise, en mode On-Line, il peut aussi être important. Déjà on voit vite les gars compulsifs ou en tilt mode (et/ou potentiellement en multi table). Les joueurs On-Line qui prennent le temps de jouer leur tour indique en règle général un joueur concentré et réfléchi (ou en tout cas le laisse supposer) et moins probablement en multi table. Bien sur que certains jouent en multi-table mais c’est pas la majorité et en général comme disait Kadick les joueurs multi-tables jouent la serrure et ils mettent pas 3 plombes à parler.
Dans mon cas (et je ne suis pas fan du multi-table) je prends toujours un certain temps pour parler de façon à montrer déjà que j’étudie un minimum et que si je suis/relance, j’ai mes raisons et une main « jouable ». Donc si sur certains coups je check ultra rapide pour « appâter » comme je le soulignais, y en a qui tombent dans le panneau et peuvent relancer agressivement pensant que j’ai rien.